前のブログで個体（我々の本体）は遺伝子の乗り物にすぎず、遺伝子こそが永続を目的としている生命（種）の本質であることを書いた。
今読み返すと言葉足らずだったので書き足しておく。
自然界では生存競争に勝つ個体が生き残り、子孫を残す（自然淘汰）。それが進化につながる。しかし自然界にはグループ全体に奉仕する個体が多くいる。たとえば仲間に危険を知らせる鳥とか、群全体に奉仕するミツバチなどの存在である。こうした奉仕、自己犠牲する個体は生存競争に劣るのになぜ存在するか？
そこでコンラート・ローレンツは群同士の競争を考え、自己犠牲の個体を含む群が競争に勝ち、群こそ自然淘汰の単位とした。
（ローレンツは1973年動物行動学、社会生物学でノーベル生理学賞を受賞し、日本でも多くの著書が出版された。1975年に大学に入ったわれわれもそれらを読み、教養、薬学時代を通して友人だった成田恵一氏は動物行動学から生態学をやりたいと言って、対象のスケールの点で薬学と全く正反対のエコロジーに興味を持ち、留学して文筆業に進んでしまった。）
群選択は自己犠牲のある動物行動をうまく説明したが、少し問題があった。それは仲間に危険を知らせる鳥と、黙っている鳥がいた場合、黙っている鳥のほうが子孫を残し、群全体では自己犠牲する鳥がどんどん減っていってしまい、群全体の競争力が減ってしまうことである。
そこで、ドーキンスは自己犠牲は肉親のためであるとし、兄弟、子供が残れば自己の遺伝子コピーを守れるとした。すなわち自然淘汰の単位が群ではなく遺伝子としたのである。
先日99歳で亡くなった妻の母が、娘や孫をかわいがり、また用が済んだとしてこの世から退場したのもすべて遺伝子のなせる業である。
2026-09-22
終了したスイカネットに落花生が登っている。
人間、肉体、個人は永続していく遺伝子の乗り物、外套であり、遺伝子の表現型にすぎない。
ところが、現実世界では目に見えない遺伝子より個体、個人のほうが重要である。
葬式ではそれがはっきりする。
今回、9月の100歳と99歳の葬儀の読経中に思ったのは、なぜ、ヒトでは遺伝子より個体が重要になったかということだ。
考えたことを書いて整理しておく。
１．個体が優位になったのは脳が巨大化したからである。
実際、自然を見れば多くの生物は（特に下等になるほど）個体より遺伝子のほうが重い。微生物の走化性、走光性などは遺伝子のみのなせる業で、そこに個体の意思はない。植物はいくら高等になっても遺伝子だけで生きている。魚のような脊椎動物となり個体として進化しても脳が不十分なら学習、思考がなく、本能（＝遺伝子）で動く。そこに自我はない。
ところがヒトは脳を大きく発達させた。遺伝子では動かず、自我、社会規範で動く。
それだけでなく自己を潜在的に支配している主（あるじ）というべき遺伝子の本体を明らかにしてしまった。DNAという化学物質と分かればそこに神秘性はなく、神の領域であったはずの生物改変すら厭わない。
現代人は出産・誕生、成長、病気、死などの面では遺伝子の支配下にあるが、日常生活は完全に個体（脳）が遺伝子を支配している。
戦時中の特攻隊はもちろん、政治家秘書の自殺では完全に脳が遺伝子を無視している。避妊などは脳による遺伝子への反抗である。無駄に放出される精子よりも、傷ついて流れる血のほうを惜しむ。
２．ほぼ同じ遺伝子、細胞、肉体を持つサルと比べ、なぜヒトだけ脳が巨大化したか？
指先の発達や二足歩行への移行はダーウィンの突然変異、自然選択による進化の結果であろう。サルなどと同じである。しかし脳の発達は違う。まず、サルの社会に少々頭が良い個体が表れても、手先の器用さ、直立の仕組みなどと比べたら、生存競争には大して影響しない。また、脳の発達の速さはある時点から指数関数的に急激である。
すなわち、脳の発達は、自然淘汰による進化ではなく、それがもつ自己増殖性、自己発展性の結果であろう。
自己増殖性とは少し発達すると、さらに発達することだ。
例えば、産業革命は工作機械を生み出し、その機械はさまざまな機械を作り、産業は爆発的に発展した。近年ではコンピューター、半導体である。コンピューターの利用によってソフト、ハード両面の設計が加速され、さらなる高性能コンピューターを作り出した。
2026-09-22
落花生は子房柄を潜らせる土を探すうちにネットを地面の土と反対方向に登ってしまった。
３．サルの脳もヒトとまったく同じ部品でできているのだから自己増殖するはずである。
なぜヒトの祖先だけが発展させえたか？
それは猿になかった、ほんの小さなきっかけであろう。
多分考えられるのは、火の利用とか直立歩行などではなく、（身振り手振りを含む）言語だろう。
言語（ジェスチャー）によって、親が子に知識を与え、それを子の脳が刺激としてさらに知識を得ようとして脳内の爆発が始まり、その爆発が単語を生み、やがて文字を生んだ。文字ができると親以外の知らない人や過去の人の知識も得られるようになり、さらには印刷術でひろく広まり、指数関数的に脳が巨大化した。現代人でも生まれてすぐ文明と離れたオオカミの世界で育てられたら、脳は発達せず、男女でオオカミ社会で暮らすことで子孫を残しても、何代続いても、脳はそのままかもしれない。
（ドーキンスは、サルと違って脳が巨大化したきっかけは、言語のほかに想像力と道具と考えた。想像力というのは、例えばたまたま木が川に倒れて、サルがそれを渡った時、ほかの場所に橋を作ろうと思うかどうかである。初期のほんの幼弱な想像力でも自己増殖性の前では大きな力を発揮する。道具もそれを使えば新たな道具を産むという自己増殖性を持つ。これら3種はお互いに補って交じり合って自己増殖していく。）
４．自己増殖性というのは恐ろしい。
いまはＡＩである。ＡＩの改良にはＡＩを使っている。ＡＩは自らを驚異的な速さで発展させうる。その次はロボットであろう。ＡＩを搭載したロボットは人間と同じように社会を作るかもしれない。そしてダーウィン的進化と生身の神経細胞で制限されたヒトとちがって、あっという間に進化するだろう。その前では何億年も生物を支配、発展させてきた遺伝子は無力である。ウィルスと同じように、しかしDNAによらない自己増殖性を持つ点では、まったく新たな地球の支配者になるだろう。
2026-09-23
雨が続いてナスは大きくならず、肥大を待っていたら腐ってしまった（左の3つ）。
東京都心は8月28日から途中太陽が2回出ただけで本日(9/28）まで連続33日雨が降っている。
（宗教と進化、遺伝子）
さて、話を戻すというか、今回書きたかったことは、脳すなわち自我が巨大化すると何が起こるかということだ。脳は何を考えるか？
一つは神である。
自分の力が及ばない自然のまえに、人間は災害や疫病を神のせいにした。
また、万物は神が作ったとした。
しかしダーウィンは、そのようなキリスト教の教えに対し、神などいなくてもヒトはサルから進化でできることを示し、さらにドーキンスによって宗教が妄想とされ、完全否定された。
（ドーキンスは、遺伝子と似たように自己複製して世代を越えて伝わる文化的な情報単位を考え、meme（ミーム）と名付けた。ミームの例として、歌、言葉、習慣、宗教的信念をあげた。
つまり、偉大な先人が万人を救う素晴らしい思想を産んだというのではなく、宗教という情報が、人間の脳を「媒体」にして複製・伝播しているとした。）
宗教は悩みから生まれたものだろう。
我々の悩みは脳が生み出す。恋愛、学業、健康、仕事、近所づきあい、すべて個体（脳）の悩みである。
しかし、生物の本体は遺伝子の流れであるという考え方は、我々の思考を大きく変える可能性を持つ。
遺伝子を中心にすれば、個人が病にかかり、死んでいくのは当然ことであり、むしろ何億年も続いてきた生物にとっても、５万年程度しか続いていないホモ・サピエンスにとっても、正しいことであり、少しも悲しむことではない。むしろ遺伝子を新しい乗り物に無事運んで役目を終えたという、めでたいことなのである。
これは現世の悩みと死の恐怖から人間を救うことを目的とした、宗教としては最も優れたものではないか？
今まですべての宗教はごく狭い範囲、一部の人が信じているものだった。違う家庭、違う国に生まれれば成立しない「ウソ」「迷信」である。
（よく、欧米人は無宗教の日本人を「信じられない」と野蛮人のようにいうが、なんでも自分こそが正しいという傲慢な無知である）
一方、遺伝子が生命の本質であるというのは科学である。
悠久の大河のように種族全体に流れる遺伝子の群れは、神と言ってもよい。
もし、遺伝子の前では苦しみも死も、悩んだり悲しんだりすることはない、という思想が生まれれば、最も優れた宗教になるだろう。その教えは無理やり天国や極楽を想定して押し付ける必要はないし、個人の悩み（利他による損失、老い、死）も、むしろ遺伝子を守るものとして正当化され、心の安らぎが得られる。
脳の肥大化は安らぎをもとめて迷信と言える宗教を無数に育ててきた。しかし、ここへ来て脳（個体）が遺伝子を外から眺めることによって、科学的に安らぎを産みうる思想の芽を作れるのではないか？
脳は何億年も支配してきた遺伝子を越えた。
脳はもう遺伝子に支配されることはないが、遺伝子を神として尊重することによって、自己の精神の安定と万物が生きる自然環境の永続を目指せるのではないか？
そこにＡＩは必要ない。
2026-09-23
バジルはみんな葉っぱが落ちてしまった。
サトイモは日光を求めて巨大化し周りを日陰にした。
これらは遺伝子を残し続けてきた成功者である。
結局、借りてきた「利己的な遺伝子」はそのぶ厚さに恐れをなし読むことなく返却した。
前のブログ
20260917 縞なしスイカ。ヒトの長寿はおめでたいか？利己的な遺伝子の観点から
0 件のコメント:
コメントを投稿